![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Home
|
Dit betekent dat de Raad terughoudend dient te zijn bij het opstellen van een Rasspecifiek Fokreglement (RFR) per ras, want elk besluit dat thans wordt genomen zonder de rasverenigingen die zich nog in de "wachtkamer" bevinden, gaat ten koste van de eigenheid en het recht op zelfbeschikking van die nieuwe rasverenigingen. . Los daarvan: als LRCN stellen wij ons op het standpunt dat regelgeving een noodzakelijk kwaad is en zich dient te beperken tot het minimum. Fokkers hebben een eigen verantwoordelijkheid en zouden over "speelruimte" moeten beschikken, waarbinnen zij keuzemogelijkheden hebben en op basis van hun ervaring en situatie zelf beslissingen kunnen nemen. . In onze samenleving kennen wij wetten, maar al die wetten kunnen niet voorkomen dat ze worden overtreden, en het komt regelmatig voor dat er nieuwe wetten worden aangenomen. Voor een goede handhaving van de wetgeving en de uitvoering ervan kennen wij een ingewikkeld systeem van parlementariërs, rechters, officieren van justitie, politie, advocaten, enz. Een dergelijk zorgvuldig systeem kennen wij echter niet in de kynologie en we moeten er vooral voor zorgen dat het niet zover komt. De regels m.b.t. kynologisch handelen, voor zover zij niet zijn vastgelegd in de wetgeving, dienen met name organisatorisch van aard te zijn, en dienen zich te concentreren op kynologische activiteiten als shows, werkproeven, etc. . Rasverenigingen hebben idealiter hun eigen verantwoordelijkheid, en aan die verantwoordelijkheid dient zo weinig mogelijk te worden getornd. |