Home 
Vereniging 
Fokbegeleidingscommissie 
Evenementencommissie 
Bibliotheek 
Nieuws 
Columns 
FAQs 
Links 
Kennels 
Trefwoordenregister 
Aanmelden als lid 
Contact 

Ik heb kritiek op de Wesentest, een examen waarbij het sociale gedrag en de verdedigingsdrang van honden wordt getest.  
In de eerste plaats kunnen alle onderdelen van de test worden aangeleerd, waardoor het verrassingsaspect verloren gaat. In de tweede plaats is een Wesentest altijd een momentopname. En in de derde plaats kan er tijdens de Wesentest iets mis gaan (mensen en honden maken nu eenmaal fouten), waardoor je hond onherstelbaar kan worden beschadigd. Het associatief denken van een hond bepaalt immers voor een groot deel het toekomstige gedrag van die hond.  

Nee, ik ben niet voor de invoering van een verplichte Wesentest in Nederland, en al helemaal niet wanneer het om de Labrador Retriever gaat. Wij hebben zo’n test niet nodig, wij hoeven niet zonodig alles te doen wat de Duitsers doen, bij ons gaat het allemaal wat relaxter.  

Toch heb je in Nederland ook fanatici, zelfs binnen de kring van fokkers van Labrador Retrievers, die het Duitse voorbeeld slaafs willen volgen. Zo organiseerde een vereniging onlangs een Wesentest voor Labradors. Een vooraanstaande fokker liet haar hond aan de test deelnemen. Een onderdeel van de test was de confrontatie met een ruwharige dwergteckel, een zogenaamd “Kaninchen”. Het dwergteckeltje gedroeg zich dominant ten opzichte van de Labrador, en gromde. De Labrador bedacht zich niet, beet het teckeltje dood, ging er met zijn slachtoffertje vandoor, en wilde het niet afgeven.  

Zacht in de bek is anders. Ik heb drie vragen:  
1. Is de Labrador in kwestie geslaagd voor de Wesentest? 
2. Wie heeft de reglementen van de Wesentest vertaald in het Nederlands? (“Kaninchen” betekent namelijk ook gewoon “konijntje”.) 
3. Waar haalt de organisatie van de Wesentest al die dwergteckeltjes vandaan, en doet de Dierenbescherming daar niets tegen? 

Ooit stond er in de doelstellingen van de NLV “instandhouding en bevordering van het ras Labrador Retriever”. Ed Gubbels, de verguisde ex-medewerker van de Raad van Beheer en berucht vanwege de Harlan Connectie, beweerde in 2007 dat “instandhouding” en “verbetering” strijdig met elkaar zijn. Dit artikel is opnieuw geplaatst in de Labrador Post. Ik bestrijd die theorie. 
In bovengenoemd geval is sprake van een zorgvuldig gefokte Labrador, een geweldige hond, maar zou enige verbetering hier niet op zijn plaats zijn? Zou het niet fantastisch zijn wanneer de nakomelingen van deze geweldige hond géén gehakt maken van dwergteckeltjes?  

Jaap van der Wijk   
 
(N.B.: Columns worden geplaatst onder verantwoordelijkheid van de columnist. Het feit dat het bestuur van de LRCN zijn columnist(en) steunt, hoeft niet noodzakelijkerwijs te betekenen dat het bestuur de inhoud van elke column ondersteunt.)